首頁(yè)

星村煤礦“三違”申訴仲裁裁決書(shū)

發(fā)布時(shí)間:

2019-06-11

申訴人李振單位安監(jiān)科被申訴人謝顯地被申訴人單位稽查隊(duì)三違內(nèi)容身為現(xiàn)場(chǎng)安監(jiān)員工作不細(xì)致，七采區(qū)北軌道巷倒完迎頭后，人員進(jìn)入施工期間，兩幫裸幫高度超過(guò)1.7米以上，未采取掛網(wǎng)防護(hù)，違反過(guò)斷層措施規(guī)定，屬監(jiān)管失職。申訴理由1、人員進(jìn)入施工期間兩幫裸幫高度超過(guò)1.7米以上，未采取掛網(wǎng)防護(hù)。此三違內(nèi)容不屬實(shí)，施工人員未進(jìn)入迎頭施工，而是顏丕東（副班長(zhǎng)）說(shuō)壓風(fēng)管不夠長(zhǎng)，須延接壓風(fēng)管，謝顯地填寫(xiě)三違有捏造事實(shí)行

申訴人	李振	單位	安監(jiān)科	被申訴人	謝顯地	被申訴人單位	稽查隊(duì)
三違內(nèi)容	身為現(xiàn)場(chǎng)安監(jiān)員工作不細(xì)致，七采區(qū)北軌道巷倒完迎頭后，人員進(jìn)入施工期間，兩幫裸幫高度超過(guò)1.7米以上，未采取掛網(wǎng)防護(hù)，違反過(guò)斷層措施規(guī)定，屬監(jiān)管失職。
申訴理由	1、人員進(jìn)入施工期間兩幫裸幫高度超過(guò)1.7米以上，未采取掛網(wǎng)防護(hù)。此三違內(nèi)容不屬實(shí)，施工人員未進(jìn)入迎頭施工，而是顏丕東（副班長(zhǎng)）說(shuō)壓風(fēng)管不夠長(zhǎng)，須延接壓風(fēng)管，謝顯地填寫(xiě)三違有捏造事實(shí)行為，偽造事實(shí)，為了抓三違而編造事實(shí)。 2、人員進(jìn)入期間兩幫高度超過(guò)1.7米以上未采取掛網(wǎng)防護(hù)，違反過(guò)斷層措施規(guī)定，屬監(jiān)管失職，此三違內(nèi)容不屬實(shí)。我當(dāng)班的工人未違章作業(yè)，在倒完迎頭后謝顯地來(lái)之前，我已安排副班長(zhǎng)顏丕東在施工前1.7米以上的裸幫都要掛設(shè)防護(hù)網(wǎng)，我已提前發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并已提出解決問(wèn)題，不存在監(jiān)管失職、不存在工作不細(xì)致。 3、在現(xiàn)場(chǎng)謝顯地問(wèn)我（李振）今天這個(gè)事怎么著，我說(shuō)這個(gè)事你要罰我三違那不行，我說(shuō)如果迎頭有工人在打眼你罰我三違，我一句話都不說(shuō)，該罰，那是我沒(méi)管，講到罰三違，謝顯地一直都未說(shuō)，李振今天的事不行，得罰你三違，而是一直在問(wèn)我這個(gè)事怎么著，讓我承認(rèn)，讓我默認(rèn)，不符合現(xiàn)場(chǎng)抓三違程序。 4、在現(xiàn)場(chǎng)我說(shuō)我已安排副班長(zhǎng)顏丕東兩幫掛防護(hù)網(wǎng)的事情，謝顯地說(shuō)你們想怎么說(shuō)就怎么說(shuō)，你是公司基層的管理人員，能這樣說(shuō)話嗎？你是來(lái)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題解決問(wèn)題的，實(shí)屬一個(gè)為三違而工作，為了三違抓三違。 5、《七采區(qū)北軌道巷過(guò)斷層安全技術(shù)措施》要求：倒完迎頭后打底眼前，如兩幫高度超過(guò)1.7米以上時(shí)應(yīng)先敲幫問(wèn)頂，及時(shí)找掉活巖危矸，然后懸掛金屬網(wǎng)進(jìn)行防護(hù)。根據(jù)措施要求在打底眼前裸幫超1.7米掛防護(hù)網(wǎng)，但現(xiàn)場(chǎng)未進(jìn)行打眼工序，不違反措施規(guī)定。
員工法庭仲裁結(jié)論及審核人意見(jiàn)	1）因七采區(qū)北軌道巷迎頭上山掘進(jìn)且?guī)r性不好，現(xiàn)場(chǎng)倒完迎頭后，進(jìn)入人員首先對(duì)迎臉進(jìn)行掛網(wǎng)防護(hù)，屬正確施工程序，迎臉?lè)雷o(hù)完畢后延接風(fēng)水管時(shí)也在后方永久支護(hù)的有效支護(hù)范圍區(qū)域；措施規(guī)定“倒迎頭后打底眼前如兩幫裸幫超過(guò)1.7米以上時(shí)，應(yīng)先敲幫問(wèn)頂，及時(shí)找掉活巖危矸，然后懸掛金屬網(wǎng)進(jìn)行防護(hù)”，現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)時(shí)還未進(jìn)行打下部眼工序，并無(wú)違背措施規(guī)定現(xiàn)象。綜合上述認(rèn)定，李振不存在監(jiān)管失職現(xiàn)象，該“三違”不成立； 2）謝顯地提出幫部超高時(shí)應(yīng)先掛設(shè)護(hù)網(wǎng)，也是出于更加確保安全的考慮，經(jīng)研究決對(duì)不再對(duì)謝顯地按敗訴進(jìn)行處罰； 3）要求各單位吸取教訓(xùn)，在編寫(xiě)措施時(shí)內(nèi)容要明確易懂、減少歧義。
附件	申訴書(shū)
參加人員	蔣賢東、賈海濱、孟偉峰、肖玉楨、湯占令、侯會(huì)偉、吳天罡、吳慶舉、謝顯地、李振、陳良賓、顏丕東
審核人簽字	呂運(yùn)河公為梅