首頁

星村煤礦“三違”申訴仲裁裁決書

發(fā)布時間:

2019-04-12

申訴人孔濤單位安監(jiān)科被申訴人張學慶被申訴人單位稽查隊三違內(nèi)容作為專職安全監(jiān)管人員，未能深刻學習領(lǐng)會好龍鄆煤礦10月20日沖擊地壓事故教訓，對沖擊地壓防治工作未能引起足夠的重視，三采區(qū)集中運輸巷上變坡點剝幫處，人字梯及錨桿未做防沖固定，違反正在執(zhí)行的修復補充措施規(guī)定，并且?guī)筒颗f網(wǎng)子多處戧茬易刮人，作為安全監(jiān)管人員未巡查監(jiān)管到位。申訴理由1、稽查隊員張學慶到達施工現(xiàn)場，現(xiàn)場有施工人員違章未制止，等安監(jiān)

申訴人	孔濤	單位	安監(jiān)科	被申訴人	張學慶	被申訴人單位	稽查隊
三違內(nèi)容	作為專職安全監(jiān)管人員，未能深刻學習領(lǐng)會好龍鄆煤礦10月20日沖擊地壓事故教訓，對沖擊地壓防治工作未能引起足夠的重視，三采區(qū)集中運輸巷上變坡點剝幫處，人字梯及錨桿未做防沖固定，違反正在執(zhí)行的修復補充措施規(guī)定，并且?guī)筒颗f網(wǎng)子多處戧茬易刮人，作為安全監(jiān)管人員未巡查監(jiān)管到位。
申訴理由	1、稽查隊員張學慶到達施工現(xiàn)場，現(xiàn)場有施工人員違章未制止，等安監(jiān)員到達后罰安監(jiān)員； 2、梯子是正在使用的工具，未防沖固定的原因是施工人員（許建華、翟延忠）見張學慶來到，為方便其通過，才將梯子放在幫部。 3、在現(xiàn)場未說罰我“三違”，而是填完寫實本并讓我簽字后，臨走時才說我監(jiān)督不力、罰我“三違”。
員工法庭仲裁結(jié)論及審核人意見	1）“三違”內(nèi)容與現(xiàn)場相符，事實存在，且孔濤已現(xiàn)場簽字確認，該“三違”成立，孔濤敗訴；由信息辦按條例規(guī)定對孔濤罰款300元； 2）張學慶在現(xiàn)場抓“三違”過程中存在不作為現(xiàn)象，處理情況詳見專項通報。 3）寫實本內(nèi)容是管理人員檢查所發(fā)現(xiàn)問題及工作安排，并不全部屬于“三違”問題。今后管理人員在寫實本中涉及處罰“三違”內(nèi)容時，應在當事人簽字前說明，并嚴格按照條例中抓“三違”程序進行。
附件	申訴書
參加人員	蔣賢東、賈海濱、肖玉楨、王超、趙勇、李素政、吳天罡、張學慶、孔濤、朱鐵純、翟延忠、許建華
審核人簽字